?

Log in

No account? Create an account
Закрой за мной дверь, я мухожук
28 July 2017 @ 02:05 pm
Финансовый аналитик вынужден увезти семью из Чикаго в Миссури, чтобы там отстроить с нуля знакомый ему бизнес -- отмывание денег для мексиканского наркокартеля. Если он этого не сделает, его убьют.

Никакой комедии или фарса, все буднично и спокойно, как будто каждый день финансовым аналитикам сваливается на голову восемь миллионов наличными и необходимость их "облагородить" в условиях близких к невозможным. Сериал уже сравнили с "Во все тяжкие" или "Фарго", но я ни первый, ни второй не осилила, поэтому личного мнения по теме не имею. Местное население напомнило нежно любимый "Джастифайд". Многие хвалят Джейсона Бейтмана, который играет главного героя и является так же режиссером большинства серий. На мой взгляд, вполне заслуженно. Лора Линни тоже оставила приятное впечатление, и персонаж ее намного интереснее жены Уолтера Уайта.





В общем, это новый сериал, который мне пришелся очень по душе. Доступен весь первый сезон целиком.
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
03 July 2017 @ 02:20 am
Кто не спит на дне океана? глубоко беременная женщина, конечно же. Поэтому можно написать, что же она читает целыми днями.

Обзоры новых книг мне нравятся у Галины Юзефович, на них и ориентируюсь.

Например, "Неаполитанские романы" Элены Ферранте. Прочитала первые две книги из четырех. История жизни двух подруг из бедного района Неаполя. HBO вроде как собирается выпустить сериал по этим книгам, и мне кажется, это очень удачная идея, потому что повествование действительно напоминает хороший захватывающий сериал.

Еще я решила восполнить пробелы в образовании и почитать какие-то заметные книги последних двадцати-тридцати лет. Ничего лучше, чем выбирать из списка Букеровских и Пулитцеровских лауреатов не придумала. Ну а что поделаешь, если художественная литература последние десять лет проходила мимо меня? Надо же с чего-то начинать для лучшей ориентации в пространстве.
Таким образом познакомилась с Дж. М. Кутзее, а именно с его "Бесчестьем" (Букер в 1999 году). Он, кстати, и Нобелевскую премию по литературе получил.

Нон-фикшн, который мне все не дает покоя -- это Юваль Ной Харари и его "Краткая история человечества". Сначала был дикий восторг, потом глава про аграрную революцию как-то остудила пыл, но чем больше думаю, тем больше считаю, что это хороший обзор очень широкой темы.
Я бы сказала, что это книга правильно заданных вопросов. Почему Папу Римского можно назвать альфа-самцом от католической церкви, если с точки зрения биологической эволюции он выбрал тупиковый путь? Или что если, человек -- это не венец творения, а просто разбушевавшаяся обезьяна, не понимающая, куда же она катится вместе с миром? Это самые простые из них, там на каждой странице примерно с десяток. Харари довольно едко высказывает свою точку зрения, иногда кажется, что его просто несет в желании потыкать палочкой в самые больные точки общества. Но текст книги внятный, емкий, легкий, а повествование структурное, поэтому остается довольно четкое представление, как и куда развивалось и развивается человечество. И даже представлен горизонт возможных "почему".

Теперь возьмусь за "Заххока" Владимира Медведева, потому что надо же хоть что-то узнать про Таджикистан и гражданскую войну начала девяностых.
 
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
25 June 2017 @ 09:29 pm
Так как у меня освободилась куча времени, а сил, наоборот, поубавилось, оказалось, что лучше всего день проходит за книжечкой-другой. Поэтому буду периодически выкладывать, что мне понравилось. Про всякие guilty pleasure буду упорно молчать.

ДЭВИД МОРРЕЛЛ "ИЗЯЩНОЕ ИСКУССТВО СМЕРТИ"
Автор более известен произведениями про Рэмбо, но несколько лет назад решил изучить жизнь в викторианском Лондоне. Вылилось это все в серию детективных романов о Томасе де Квинси, на данный момент состоящую из трех книг, "Изящное искусство смерти" первая из них. Мне как раз больше всего понравилось, что вместе с детективчиком скармливается довольно много информации о Лондоне середины девятнадцатого века, которую самой нарыть было бы довольно сложно. Сам сюжет довольно кровавый, я поэтому не хочу сразу вторую книгу брать, хотя атмосфера захватывает.

ВЭЛ МАКДЕРМИД "АНАТОМИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК"
Что-то как-то никак. Не самый интересный нон-фикшн, поэтому прочитаю только выборочные главы. Сериалы типа CSI поведали рядовому зрителю уже слишком много о криминалистике, а книга по уровню подачи и сложности материала принципиально ничем не превосходит нормальный криминальный сериал.
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
25 March 2017 @ 10:00 pm
Бибисишный сериал про двух новичков, которые начинают расследовать одно дело, но с разных концов: один как полицейский, второй как борец с коррупцией. В итоге им придется работать вместе, а в конце и подружиться (судьба жестока:))





Мы все знаем поговорку "одна голова хорошо, а две лучше", но тут не надо забывать и про "два дебила -- это сила". Что только оживляет сериал, но не делает его слишком комедийным. Ну да, в реальной жизни их давно бы уже "попросили" с работы, но не все сериалы должны быть настолько близки к жизни. Иногда можно и отступить.

Короче, в сезоне три истории, сюжеты ровные, герои обаятельные, музыка бодрая, Лондон опять же. Все отлично.
 
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
21 March 2017 @ 10:56 am
Замученный жизнью педиатр бросает работу в Англии и переезжает в Индию. Правда, по недоразумению попадает не в госпиталь мечты, а в такой, попроще. Доктора должны уметь и знать все, потому что из оборудования всегда доступны только стетоскоп и своя голова.





Ну, был же сериал про медицину из говна и веток в южно-американских джунглях (OFF THE MAP), почему бы теперь и не про Индию. Герои милые, уже даже какой-то роман наклевывается.
 
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
21 March 2017 @ 10:55 am
Вышло два телефильма про комиссара Жюля Мэгре, в главной роли Роуэн Аткинсон. Вот прямо очень приятное впечатление осталось, такой неторопливый, классический детектив. Отдельно хочется сказать про Аткинсона (мне более известного как Мистер Бин). Я за его карьерой никогда не следила, а он оказался очень хорошим актером. Пусть и дальше развивается не в комедийной области, зрители точно не потеряют.





Для тех, кто будет искать: первый фильм Maigret sets a Trap и второй -- Maigret's Dead Man. В пост-продакшене еще два, жду.
 
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
17 February 2017 @ 12:15 pm
Из всех сериалов (новых и не новых), которые включала в последнее время увлек только TABOO. При этом рано пока говорить, будет ли он правда хорош, но хоть не скукота и не полная чушь прямо с первой серии.





Кажется, что в последний раз глаза широко раскрывались от первого сезона True Detective. Но блин, это было ТРИ ГОДА НАЗАД. Я уже не говорю, что хотелось бы что-то уровня "Прослушки", так чтоб раза три все пять сезонов пересмотреть можно было.
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
HELL OR HIGH WATER 2016 DAVID MACKENZIE

Сережа посоветовал посмотреть "Любой ценой", я решила, что мне и правда надо. Почему? Это вторая сценарная работа Тейлора Шеридана (это помощник шерифа из "Сынов Анархии", который из сериального актера переделался в прекрасные сценаристы, а теперь еще и в режиссеры). После SICARIO мне было очень интересно, что он еще сделает.





Здорово получилось. С одной стороны, простое жанровое кино, где два брата грабят банк, чтобы потом по хитрой схеме выкупить у него же родовое ранчо. С другой, в каждом диалоге, в каждой сцене Техас открывается по-новому. Я люблю такое.

Второй аргумент "за" был режиссер Дэвид МакКензи. Его я запомнила по фильму STARRED UP ("От звонка до звонка") и поставила галочку, что надо следить. До этого он все больше по средненьким мелодрамам был, а потом как-то вышел на интересные жанры, и нормально у него получается.

В общем, аргументов "против" не нашлось ни до просмотра, ни после. Конечно, это еще не Коэны, но надежда есть. Шеридан в этом году на Санденсе собственный фильм показал -- WIND RIVER, думаю, через годик и у нас будет. Ждем-с.
 
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
14 February 2017 @ 02:07 pm
Давно обещала высказаться на тему курения и только сейчас серьезно села подумать, как бы я хотела, чтобы со мной об этом говорили. Так, чтобы у меня возникло понимание, почему доктор серьезно обеспокоен тем, что я курю, и советует бросить.

Я работаю врачом уже три года. За это время поменяла несколько отделений в трех больницах, такие условия для резидентов. Моя будущая специальность – кардиология, поэтому бóльшую часть времени я провожу в терапевтических, а не хирургических отделениях – где, грубо говоря, лечат разговорами, таблетками и процедурами, а не операциями. Каждый день я задаю пациентам один и тот же вопрос: «Вы курите?» В 80% случаев я получаю утвердительный ответ (человек или курит, или долго курил, а потом бросил). Среди моих пациентов-мужчин курят почти все. То есть уже на этапе сбора данных я могу смело верить статистике: пациент кардиолога – это курящий мужчина 50-60 лет. Если речь идет о женщинах, то они приходят ко мне в среднем на 10-15 лет позже – скажем, к 75 годам. Если курят, то раньше. О чем это говорит? Мне это говорит о том, что вероятность попасть в поле зрения кардиолога есть у каждого, но у курящего этот момент настанет значительно быстрее. Причем я подчеркиваю, что некурящему человеку в течение жизни может понадобиться моя помощь, а может и нет; с курящим же мы встретимся практически наверняка, если он не умрет до нашей встречи.

Затем я объясняю пациентам, что произошло и почему они попали в больницу. Говорю про факторы риска, атеросклероз, инфаркт, сердечную недостаточность, стентирование и шунтирование. Обычно кажется, что человек не до конца понимает, почему это важно для его здоровья и качества жизни, ведь он задумывается о состоянии сердца и сосудов только когда приходится их чинить, а не при очередной покупке сигарет.

Атеросклероз – заболевание, приводящее к сужению просвета артерий, в результате чего нарушается приток богатой кислородом крови к органу. Проще говоря, из-за атеросклероза органы получают меньше кислорода. Представьте на себе: сколько вы сможете продержаться без кислорода? Минуту-две? Потом же захочется вдохнуть, правда? У каждого органа есть свой предел, он не может нормально функционировать в условиях кислородного голодания (хронического или острого). Если не дать ткани крови, она умрет (как, собственно, и вы, если не вдохнете, никакой свежей новости тут нет, я думаю). Смерть ткани и называется инфарктом, если речь идет о сердце, или инсультом, если говорим про мозг. Повторю: в результате инфаркта или инсульта умирает часть сердца или мозга. Но мне кажется, для обычного человека проще представить ногу, потому что сердце, мозг и их проблемы – это такая абстракция, о которой твердят врачи, а ногу мы видим и используем каждый день. Сосуды ноги точно так же страдают от курения и атеросклероза, поэтому если их невозможно подлатать, нога умирает и ее необходимо срочно отрезать, а то умрет все, что выше.

Теперь я хочу задать простые вопросы. Как изменится ежедневная жизнь, если вам уже в 55-65 лет отрежут ногу? Сможете самостоятельно подняться на пятый этаж? Ходить в магазин? Работать, как раньше? Гулять? Путешествовать?

Вернемся к сердцу. Какие последствия инфаркта я вижу каждый день. Во-первых, логичным итогом инфаркта является внезапная смерть, про это не надо забывать. Если повезло и это не ваш случай, то можно заработать хроническую сердечную недостаточность. Прямо чувствую, как на этих словах в вашей голове загорается лампочка «бла-бла-бла». Сердечная недостаточность – это значит, что сердце не может качать кровь как надо. Из-за этого человек жалуется на одышку, затрудненное дыхание, низкую работоспособность, отеки. Открою страшную тайну: врачи оценивают тяжесть сердечной недостаточности по шкале от одного до четырех, где один – это отсутствие жалоб или симптомов, а четыре – проявление симптомов в покое. Как можно догадаться, между единицей и четверкой лежит пропасть. Одно дело, если одышка появляется через пять километров быстрого хода, и совсем другое, если из-за нее приходится останавливаться три раза на пути в магазин.

Вопрос тот же: как изменится ваша ежедневная жизнь, если пройти 500 шагов без остановки выше сил?

Не буду писать, что сердечная недостаточность периодически обостряется и требует госпитализации и долгого лечения. Наверно, это тоже никак не повлияет на ваши привычки, вы ведь не против лежать в стационаре три-четыре раза в год.

Перейдем от сердца к мозгу. Я не невролог, но инсульты и их последствия вижу достаточно часто. Все с детства заучили, что нервные клетки не восстанавливаются. Мозг – это нервные клетки. Если часть мозга умерла, то она умерла насовсем. А с нею умерла ее функция: движения рук, ног, речь. Нет никакой гарантии, что функция восстановится. Все зависит от удачи, ваших усилий, качества здравоохранения и расходов на лечение. Ладно, я уже поняла, что отнявшаяся нога для обычного человека не проблема. Но центр речи. Что если на шестом десятке вы утратите способность говорить? А то и понимать речь. От слов «совсем» и «навсегда». Не будем про качество жизни, работу, друзей, семью. Прислушайтесь, как часто вы пользуетесь речью, попробуйте обойтись без нее.

Еще можно бы написать про легкие, про жизнь, как у водолаза – никуда без кислородного баллона. Про формы рака и их лечение. Или посчитать, сколько денег из ваших налогов тратит государство на помощь несчастным курильщикам. Но это отдельный разговор. Просто представьте день без ноги, руки, речи, движения. Бывали дни получше.

Проблемы могут появиться и без курения, потому что тело стареет. Как врач я понимаю, что в девяносто лет отправиться в магазин – это подвиг. И это абсолютно нормально, всем нам будет тяжело в девяносто. Но в шестьдесят? Мне бы хотелось бегать, не знаю как вам. Поэтому я бросила еще в двадцать.
 
 
Закрой за мной дверь, я мухожук
28 January 2017 @ 04:53 pm
Сто лет ничего не писала, но вот решила сразу про три фильма, как-то они у меня в голове связались теперь.

Вчера посмотрели BLUE VALENTINE, где была пара смешных моментов, связанных с Райаном Гозлингом. Первый, когда он кричит "я не умею водить? конечно, я умею водить" (через год вышел фильм Drive, где он весь фильм, считай, за рулем). А второй, где Гозлинг говорит, что не умеет танцевать чечетку. Вот, прошло шесть лет -- и для "Ла Ла Лэнда" Райан научился:)





Оказалось, что женскую роль в "Валентинке" исполняет Мишель Виллиамс, которую я только сейчас узнала по драме этого года MANCHESTER BY THE SEA. "Манчестер" я ждала года полтора, вообще не ожидала, что он пойдет у нас в широком прокате. Оправдал все ожидания, надеюсь, Кейси Аффлек получит свою статуэтку на Оскаре.





Ну и LA LA LAND. Фильм очень и очень, Эмма Стоун просто королева, хотя Райан мне понравился меньше, чем в "Валентинке". Ждали мы его потому что а) это вторая работа 32-летнего Дэмиена Шазелла (а что ты сделал для хип-хопа в свои годы? он вот два года назад снял WHIPLASH, например) б) потому что нам нравится тенденция, когда на Оскар все больше номинируют молодых и неизвестных.





И самая большая радость -- и "Ла Ла Лэнд", и "Манчестер" идут у нас широким прокатом. Я поэтому всегда смеюсь, когда кто-то говорит, что в кино не на что сходить, а Голливуд и вовсе умер. Ну-ну.
Tags: